| | |

Kauzálny vzťah medzi priamymi zahraničnými investíciami a produktivitou


Economics

Kauzálny vzťah medzi priamymi zahraničnými investíciami a produktivitou

Name and surname of author:

Jana Hudáková, Vincent Šoltés

Year:
2006
Issue:
3
Keywords:
priame zahraničné investície, produktivita práce, Grangerov kauzálny test
DOI (& full text):
Anotation:
V práci je analyzovaný vzťah medzi priamymi zahraničnými investíciami a produktivitou práce. Potvrdil pozitívny efekt priamych zahraničných investícií na produktivitu práce v SR. Vzťah bol skú-maný prostredníctvom korelácie a Grangerovho kauzálneho testu pri použití štvrťročných údajov zo SR. Časové rady tvorili štvrťročné údaje za obdobie 1998: I - 2005:II. Keďže roky 2000 a 2002 boli v príleve PZI rekordné, rozhodli sme sa na základe toho rozdeliť kompletný časový rad ešte na dve vzorky, a zistiť tak či významnejší objem prílevu PZI sa prejaví na produktivite. Celkovo sme tak testovali tri sady údajov: kompletný časový rad a potom rozdelený na dve podskupiny 1998:I - 1999:IV a 2000:I - 2005:II. Výsledky testov je možné ich zhodnotiť nasledovne: efekt PZI na produktivitu práce sa potvrdil. Vplyv PZI sa v produktivite práce neprejaví okamžite, ale s určitým oneskorením, približne s polročným až ročným, prípadne rok a pol. Tento fakt v podstate podporuje aj teória. Je totiž potrebný istý čas na začatie výroby, zaškolenie, adaptáciu apod. Okrem Grangerovho testu kauzality sme použili aj koreláciu, ako najjednoduchší empirický test. Ako sa ukázalo, korelácie opozdenej produktivity práce s investíciami sú väčšinou záporné. Táto negatívna korelácia mohla mať vplyv na výsledky testu. Aj keď korelácia je príliš jednoduchým nástrojom na to, aby mohla charakterizovať vzájomný vzťah medzi veličinami, môžeme sa na ňu pozerať ako na minimálnu požiadavku, akú by teória resp. nejaký predpoklad mal zrejme spĺňať. Preto uvedené závery a výsledky testu môžu byť iba zdanlivé, resp. môžu byť výsledkom negatívnych korelácií, ktoré nevieme uspokojivo teoreticky vysvetliť. Je dosť možné, že by sa pri ďalšom testo-vaní ukázal síce vplyv PZI na produktivitu, ale v opačnom smere (takom, ktorý zodpovedá negatív-nej korelácii). Rovnako ako pozitívnu koreláciu nemôžeme automaticky považovať za príčinnosť, nemôžeme na základe negatívnej korelácie zavrhnúť výsledku testu. Zrejme by bolo vhodné…
V práci je analyzovaný vzťah medzi priamymi zahraničnými investíciami a produktivitou práce. Potvrdil pozitívny efekt priamych zahraničných investícií na produktivitu práce v SR. Vzťah bol skú-maný prostredníctvom korelácie a Grangerovho kauzálneho testu pri použití štvrťročných údajov zo SR. Časové rady tvorili štvrťročné údaje za obdobie 1998: I - 2005:II. Keďže roky 2000 a 2002 boli v príleve PZI rekordné, rozhodli sme sa na základe toho rozdeliť kompletný časový rad ešte na dve vzorky, a zistiť tak či významnejší objem prílevu PZI sa prejaví na produktivite. Celkovo sme tak testovali tri sady údajov: kompletný časový rad a potom rozdelený na dve podskupiny 1998:I - 1999:IV a 2000:I - 2005:II. Výsledky testov je možné ich zhodnotiť nasledovne: efekt PZI na produktivitu práce sa potvrdil. Vplyv PZI sa v produktivite práce neprejaví okamžite, ale s určitým oneskorením, približne s polročným až ročným, prípadne rok a pol. Tento fakt v podstate podporuje aj teória. Je totiž potrebný istý čas na začatie výroby, zaškolenie, adaptáciu apod. Okrem Grangerovho testu kauzality sme použili aj koreláciu, ako najjednoduchší empirický test. Ako sa ukázalo, korelácie opozdenej produktivity práce s investíciami sú väčšinou záporné. Táto negatívna korelácia mohla mať vplyv na výsledky testu. Aj keď korelácia je príliš jednoduchým nástrojom na to, aby mohla charakterizovať vzájomný vzťah medzi veličinami, môžeme sa na ňu pozerať ako na minimálnu požiadavku, akú by teória resp. nejaký predpoklad mal zrejme spĺňať. Preto uvedené závery a výsledky testu môžu byť iba zdanlivé, resp. môžu byť výsledkom negatívnych korelácií, ktoré nevieme uspokojivo teoreticky vysvetliť. Je dosť možné, že by sa pri ďalšom testo-vaní ukázal síce vplyv PZI na produktivitu, ale v opačnom smere (takom, ktorý zodpovedá negatív-nej korelácii). Rovnako ako pozitívnu koreláciu nemôžeme automaticky považovať za príčinnosť, nemôžeme na základe negatívnej korelácie zavrhnúť výsledku testu. Zrejme by bolo vhodné ďalej pokračovať v testovaní, použiť aj iné (kauzálne) testy alebo vhodný ekonometrický model (a takto možno nájsť aj vysvetlenie negatívnych korelácií), pretože žiadna štatistická metóda nás nemôže sama o sebe uistiť o skutočnom smere kauzality.
Section:
Economics

?
NAPOVEDA
reguired